
Apropierea alegerilor și lipsa unor realizări care să-i legitimeze pentru un nou mandat, îi face politicieni să se agațe ca disperații de orice situație care le-ar putea aduce simpatia și, implicit, voturile electoratului.
Așa se face că preconizatul incinerator de deșeuri ce se vrea a fi construit la Giurgiu a ajuns subiect de dispută între parlamentarii PSD și PNL, mai precis bătălia pe cine a semnalat primul pericolul.
Cel mai vocal s-a dovedit a fi deputatul Marian Mina care revendică o preocupare asiduă pentru împiedicarea acestui proiect.
Iată ce spune acesta într-o postare pe facebook din data astăzi, vineri, 1 septembrie, a.c. ora 8.56:
Dacă în opinia dânsului ”recent” înseamnă în aceeași zi, atunci da, interpelarea este… foarte recentă, fiind făcut în aceeași zi cu postarea, în data de 30 mai așa cum se vede mai jos.(atenție la date, că sunt importante!)
Și tot de pe site-ul Camerei Deputaților aflăm că următoarea interpelare a fost făcută tocmai pe data de 13 iunie, adică a ”șaptea zi după scriptură”” dacă socotim că proiectul a fost pus în dezbatere publică la Giurgiu în data de 8 mai 2023.
Ce a făcut în acest timp deputatul PSD legat de acest subiect? Nimic!
De unde aflăm totuși despre construcția acestui incinerator?
Din postarea deputatului Andrei Alexandru făcută pe facebook, atenție, în data de 8 mai 2023, chiar în ziua în a fost pus în dezbatere la APM, discuții la care deputatul chiar a și participat, după cum afirmă.
Păi, domnule Mina, între 8 mai, postarea lui Andrei Alexandru, și 30 mai când v-ați trezit dumneavoastră, sunt vreo trei săptămâni! Cum ați fost primul? Poate din coadă!
Atunci, cine are o ”atitudine ipocrită și mincinoasă” așa cum afirmați în postare?
Totuși, fraza care arată că deputatul e pe lângă subiect sau, mă rog, cei care îi fac postările, este afirmația că ”voi face tot ce depinde de mine, ca deputat, ca acest proiect să nu se realizeze”.
Domnule deputat, dacă n-ați aflat, problema nu este investiția pe care, între noi fie vorba, nu aveți cum o opri, ci reglementările în vigoare care desființează distanța la care poate fi făcută, respectiv 500 de metri, și o înlocuiește cu termenul ”vecinătate”.
Ce înseamnă vecinătate? Dumnezeu cu mila! Poate fi de 100, 50 sau 10 metri!
Aici e nevoie de intervenția dumneavoastră, dacă n-ați aflat până acum, adică să modificați legislația și să eliminați ambiguitățile din actuala lege modificată de fostul ministru al Mediului și actualul ministru al Sănătății.
Apropo, înainte de a duce acuzații oricui, întrebați-o pe protejata dumnevoastră, directoare de la Direcția de Sănătate Publică Giurgiu, de ce a dat aviz favorabil în lipsa oricărui studiu de impact, aviz de la care au curs toate celelalte avize de la alte instituții?
Așadar, în loc să vă împăunați cu merite pe care nu le aveți, și dacă tot ziceți că muriți de grija noastră, puneți-vă de acord cu colegii de guvernare și modificați dracului legea, că asta e singurul lucru pe care îl puteți face din calitatea de parlamentar, nu cai verzi pe pereți așa cum zugrăviți dumneavoastră, că d-aia nu vă mai crede nimeni!
M.B