La ultima conferinţă de presă, primarul Nicolae Barbu, a adus în discuţie înţelegerile făcute înainte de alegerile din 2012, atunci când două partide plus un independent şi-au pus la un loc capitalul electoral pentru ca Iliescu să nu mai câştige încă un mandat. Încă de atunci se ştia despre tratativele care s-au dus pentru a-l convinge pe Florian Nicolae să renunţe în favoarea lui Nicolae Barbu, ştiindu-se că altfel voturile s-ar fi disipat între cei doi, ieşind învingător Iliescu. S-a vorbit, de asemenea, şi despre un sondaj făcut la vremea aceea de „coaliţia” încropită ad-hoc, dar despre rezultatele acestuia s-au răspândit mai multe variante: una îl dădea câştigător pe Florian Nicolae însă Barbu ar fi zis că, indiferent de rezultate, el tot va candida, iar alta îl dădea drept favorit pe Barbu şi deci, Floricel a trebuit să renunţe.
Pentru că rezultatul alegerilor a fost zdrobitor în defavoarea lui Lucian Iliescu, euforia victoriei a acoperit aceste divergenţe, părând că fiecare dintre parţi a acceptat rezultatul.
Iată că, după mai bine de trei ani de la aceste evenimente, subiectul revine în actualitate, la fel de ambiguu precum disputa dintre ou şi găină privind întâietatea. Numai că acum Nicolae Barbu iese cu nişte detalii care n-au mai fost spuse până acum aşa, cu subiect şi predicat, şi care implică mai multe nume, aflate acum în tabere diferite. Dumitru Beianu, Răzvan Cuc, Liliana Ciobanu, Nicolae Barbu, Florian Nicolae, Radu Popa, Simona Man, Gelu Ciobanu sunt numele celor care, conform declaraţiilor făcute în conferinţa de presă, s-au implicat în realizarea sondajului şi stabilirea candidaturii. Pe scurt, Florian Nicolae şi Nicolae Barbu plăteau sondajul, Beianu se ocupa de realizarea lui. Cum acesta îl dădea un avantaj clar lui Barbu, Radu Popa îl falsifică în favoarea lui Nicolae Florian şi i-l prezintă Simonei Man (preşedinte PPDD la acea vreme) drept adevărat. Răzvan Cuc şi Gelu Ciobanu (soţul doamnei deputat Liliana Ciobanu) restabilesc adevărul iar Radu Popa este îndepărtat de la Giurgiu ( că tot ne întrebam de ce a dispărut brusc din peisaj). Cam acestea sunt faptele conform declaraţiilor făcute de Nicolae Barbu.
Poate că toate acestea ar fi rămas undeva, uitate, dacă cei doi foşti (iniţial) competitori nu şi-ar fi anunţat intenţia de a candida pentru localele de anul viitor.
În aceste condiţii, clarificarea situaţiei de acum trei ani este extrem de importantă, aproape obligatorie, pentru că este clar, cineva încearcă să ne manipuleze cu informaţii false. Iar alegătorii au dreptul să ştie adevărul. În afară de Răzvan Cuc, care a confirmat cele spuse de actualul primar, niciunul dintre cei implicaţi n-a avut o replică prin care să-l contrazică. Poate n-au avut timp, poate nu consideră adevărul aşa de important în nişte vremuri în care manipularea este regină. Până la urmă este dreptul fiecăruia să-şi gestioneze cum vrea atitudinea dar, atenţie, indiferenţa poate fi confundată cu tăcerea iar tăcerea …e un răspuns.
M.B
