Tocmai când unii credeau că scandalul pe tema Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap a luat sfârşit, „Opinia giurgiuveanului” aruncă din nou gaz pe foc şi remarcă, pe bună dreptate, că marele răspuns din partea ministerului de resort, nu este decât o mare „opinare”, adică o dare cu părerea despre cum poate fi interpretată legea, şi nicidecum ce prevede legea. Deşi unora li s-ar părea exagerată încrâncenarea cu care cele două părţi îşi susţin punctul de vedere, problema este, până la urmă, una de principiu : acreditarea pentru o astfel de organizaţie este ca buletinul pentru om, adică nu-l ai, nu exişti. Deci, de ce se încăpăţânează Consiliul Judeţean să folosească serviciile unei organizaţii neacreditate, în timp ce are la dispoziţie încă patru, cu acte în regulă, este răspunsul care ar limpezi toată situaţia şi pe care nici preşedintele Mustăţea nici directoarea Pavel nu vor să-l ofere, preferând să asmută presa, cumpărată cu bani de la Consiliul Judeţean, împotriva directorului Laurenţiu Ionescu.
Şi pentru ca tot veni vorba de interpretare, să citim cu atenţie un alt paragraf din răspunsul de la Ministerul Muncii: „…din componenţa comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap face parte şi un reprezentant desemnat de organizaţiile neguvernamentale care desfăşoară activităţi în beneficiul persoanelor cu handicap”. Aşadar, desemnat de cei în drept şi nu ales de Consiliul Judeţean după bunul plac sau interes.
(MCV)
