Cu puțin timp înainte de începerea ședinței ordinare de consiliu local de astăzi, mai exact cu zece minute înainte, ”purtătorul de cuvânt” al tinerilor liberali, Sorin Dadiloveanu, a împărțit, prin sală, niște ”comunicate de presă”, nesemnate și neasumate.
Hârtiuța, că document oficial nu poate fi numită, face referire la motivele pentru care consilierii liberali au ales să nu se prezinte la ”datorie”, adică la ședință. Eternele acuzații, legate de refuzul primarului de a accepta în ADI-ul pentru apă și canal alte 27 de comune (refuz obiectiv, de altfel, dovedit fiind faptul că intrarea celor 27 ar duce automat la creșterea prețului pe metru cub de apă-canal, conform Masterplanului elaborat chiar de liderul liberalilor giurgiuveni), dar și alte lucruri de care chiulangiii au uitat că se întâmplau în epoca Iliescu, au făcut ”deliciul” presei prezente. ”Documentul” seamănă izbitor cu manifestele aruncate de pe clădiri, pe vremea ilegaliștilor, când ”clasa muncitoare” era chemată la lupta împotriva ”asupritorilor”. Doar că acum, clasa muncitoare este reprezentată de niște aleși ai comunității, iar ”asupritorii” sunt colegi de consiliu și primarul municipiului.
Stăm și ne întrebăm cine a emis, totuși, acest comunicat, ”asumat” de niște ”semnatari”. Hârtia nu are un antet, nu are o ștampilă sau vreo semnătură. Este o simplă foaie A4, cu un text redactat într-o manieră care lasă de dorit, încărcat de acuzații. Este, într-un cuvânt, dovada lipsei de interes manifestat de aleșii peneliști, care, ședință după ședință și acțiune după acțiune, se cufundă în ridicol.
