Politica

După un mandat de consilier local făcut la… fără frecvență, primarul  Anghelescu e deranjat de absențele actualilor consilieri

 

Supărare mare în presa arvunită de PNL și vorbe grele, urâte pe facebook ale unor conturi false împotriva consilierilor locali care n-au stat drepți în week-end-ul trecut cînd au fost convocați ba extraordinar, ba deîndată, oricum doar să se prezinte la ședință pentru a împiedica o…catastrofă pe care Primăria n-a fost în stare s-o prevină: puteam rămâne fără transport local.

Nu discut contextul, mai ales că domnii consilieri de la PSD și ProRomânia, cei care au absentat, s-au lăsat bălăcăriți fără să ofere o explicație a gestului lor și n-o să-i scuz tocmai eu.

Chestiunea e alta, aceea a absenței consilierilor de la ședințele de Consiliu Local, chestiune în care, campionul absolut este tocmai actualul primar, pe vremea când era el însuși consilier, și care acum e deranjat de absențele actualilor consilieri.

Ei bine, domnul primar Anghelescu și-a executat mandatul de consilier local între 2016 – 2020 la…fără frecvență,  fiindcă a lipsit de la aproape jumătate din ședințele de Consiliu Local.

Pentru oricine dă o căutare pe site-ul Primăriei Giurgiu este simplu să găsească procesele verbale ale ședințelor de Consiliu Local iar acolo să aibă surpriza să constate că din cele aproximativ 84 de ședințe de consiliu ale mandatului 2016 – 2020, domnul actual primar a onorat cu prezența doar la 44.

Pentru o bună informare, iată situația:

2016 – 13 ședințe / 6 absențe

2017 – 31 ședințe / 12 absențe

2018 – 24 ședințe / 12 absențe

2019 – 16 ședințe / 10 absențe (pentru 2019, de pe site-ul primăriei lipsesc procesele verbale începând cu luna septembrie și până la sfârșitul anului)

2020 – ședințele s-au desfășurat online

Se poate remarca faptul că cele mai multe absențe le înregistrează la ședințele extraordinare acolo unde, de regulă, sunt mai puține subiecte pe ordinea de zi, dar de multe ori pot fi mai importante decât cele din ședințele ordinare, așa cum s-a întâmplat și cu ultima ședință, cea de la care a pornit scandalul.

Și atunci, cum rămâne, deontologilor și postacilor, unii a voie să lipsească și alții nu?

P.S Indiferent însă de cum sunt ședințele, ordinare sau extraordinare, datoria unui consilier este să fie prezent și să-și exprime votul. Asta dacă are respect pentru oamenii care l-au creditat cu încrederea lor că le va reprezenta interesele în CL.

M.B

What's your reaction?

Excited
0
Happy
0
In Love
1
Not Sure
0
Silly
0

You may also like

Comments are closed.

More in:Politica